Sigue la novela: Independiente le respondió a Silva
El club de Avellaneda rechazó el comunicado publicado este lunes en redes sociales por el defensor uruguayo, quien hace semanas semanas se consideró jugador libre
La dirigencia de Independiente le respondió al defensor Gastón Silva, quien acusó al club de “terrorismo de mercado”, de “aprovechar la crisis para justificar incumplimientos y manejos preexistentes” y de no querer arreglar porque “el juicio lo va a pagar el próximo”, luego de considerarse jugador libre.
El uruguayo se refirió a la contrademanda que el Rojo iba a llevar a cabo para defenderse de su libertad de acción, ya que pretende una indemnización de ocho millones de dólares a cargo de su próximo equipo.
Vale destacar que el defensor, llevó el reclamo ante la FIFA luego de que el club de Avellaneda calificara sus argumentos de “infundados” y “apresurados”.
En AFA, sin embargo, ya lo habilitó a fichar por otra institución. Por su parte, el rector del fútbol mundial también fallaría de manera cautelar a su favor para permitirle continuar trabajando mientras se desarrolla el juicio y se dicta la sentencia definitiva.
El comunicado oficial de Independiente
"El Club Atlético Independiente rechaza vehementemente el comunicado publicado hoy en redes sociales por el futbolista Gastón Silva. Sus manifestaciones en general agraviantes y en especial los términos “terrorismo de mercado” y “extorsión” no pueden ser tolerados.
El Club Atlético Independiente no hace más que ejercer sus derechos en el marco de un litigio con el futbolista en resguardo del patrimonio de la institución. No hay nada personal contra el Sr. Silva. Los valores y los términos de la demanda que se presentará contra su persona y eventuales clubes contratantes por ruptura de contrato surgen justamente del contrato al que el propio jugador alude como voluntariamente firmado y de la reglamentación FIFA sobre el particular.
Contrariamente a lo que señala el jugador, Independiente siempre estuvo dispuesto a buscar una solución conciliadora. Simplemente, la propuesta del jugador (renunciar a la indemnización reclamada) no fue satisfactoria. El club considera que un valor de transferencia del jugador debe integrar el patrimonio de la institución y no el patrimonio del jugador o sus familiares directos.
Nuestra institución es demasiado importante como para tener cuestiones personales con un futbolista. No se desconocen las dificultades económicas provocadas por los cambios macroeconómicos sufridos en Argentina en los últimos años. Independiente nunca ha buscado excusas y viene cumpliendo del mejor modo posible sus compromisos. El club ha logrado acordar las deudas con todos los futbolistas del plantel excepto con el Sr. Silva, quien inicialmente formaba parte del grupo pero luego decidió continuar individualmente su reclamo y considerarse libre; ese es un dato objetivo, como lo es igualmente la forma en que el jugador se comportó en el pasado con otros clubes.
No es función de las propias partes juzgar la solidez o debilidad de sus posiciones, serán los tribunales competentes quienes deban hacerlo. Nada ni nadie impide al jugador suscribir vínculo con otro club en Argentina o el exterior. Si ningún club le ha ofrecido contrato es posiblemente por la evaluación de los riesgos o del costo / beneficio que estos seguramente han efectuado".