Justo cuando parece que la discusión en el peronismo se calma, uno de los actores sacude el tablero con declaraciones que recrudecen la interna. Sucedió incontables veces durante los últimos meses y tuvo de protagonistas a todos los sectores en pugna, y la misma historia se vivió esta tarde de la mano de un fuerte cruce del dirigente Juan Grabois y sus colegas en el peronismo. El motivo fue las reelecciones indefinidas, hoy en debate en la Legislatura bonaerense, y el mensaje fue tajante: “Es un escupitajo en la cara del pueblo”.

“Es un escupitajo en la cara del pueblo argentino que mientras estamos bancando la parada con el peor gobierno de la historia y la proscripción de nuestra principal dirigente se prioricen la conveniencias electorales y los espacios de poder de algunos por sobre las necesidades de los que la están pasando mal. Por ahí no es”, expresó el líder de Argentina Humana y del Frente Patria Grande en referencia al debate, convocado para este martes en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, de la “re-re” de legisladores, concejales y consejeros escolares.

Ampliar contenido
X de Juan Grabois

La iniciativa es patrocinada por el kirchnerismo y tiene un proyecto espejo con la inclusión de los intendentes en la medida, contemplada por el kicillofismo. Contra ambos sectores apuntó Grabois con su comentario, que en el peronismo tiene a su más fuerte aliado en el Frente Renovador (FR), que ya frenó el tratamiento de la propuesta a comienzos de mes. Con todo, tanto un texto como el otro encuentran fuertes resistencias en el oficialismo bonaerense y en la oposición y su destino, por ende, es incierto.

Más temprano, el legislador Federico Fagioli, dirigente referenciado en Grabois, había anticipado su rechazo al proyecto: “Mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”. Y explicó: “No es un tema de principismo sino de prioridades. Nuestras prioridades son otras y no estuvieron contempladas. No se pueden discutir reelecciones políticas sin antes discutir realizaciones sociales”.