La condena a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por Vialidad, una causa acusada de acarrear múltiples irregularidades de gravedad que llevaron a la virtual proscripción de la líder opositora, le abrió la puerta al análisis del Poder Judicial y de su vínculo con los medios de comunicación. Con ese espíritu, el exministro de Agricultura de la Nación Norberto Yauhar recordó en Diagonales Stream el día en que los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki fueron condenados a pagar una multa por mentir y asociarlo a un caso de narcotráfico: “Inventaron una noticia falsa y la Justicia los sancionó”.

Todo comenzó con el descubrimiento de cien kilogramos de estupefacientes en una planta pesquera en Chubut en 2013. Los conductores, a través de numerosas señales del Grupo Clarín, vincularon el episodio con el entonces funcionario del Gobierno de CFK y acuñaron el término “Narkolandia” para referirse al presunto escándalo. Es que, tras el hecho, Yauhar se contactó con el Juzgado Federal de Rawson, con el juez y con el fiscal para “ponerse a disposición” de la Justicia, pero, alertó, los periodistas “lo tomaron al revés”.

X de Diagonales

“Plantearon lo contrario a lo que se había hecho. Pusimos a disposición la estructura de Gobierno y dimos toda la documentación que puede poseer el Estado Nacional en estos casos. Y ellos armaron una operación diciendo que yo era partícipe y que conocía a uno de los involucrados que era el dueño de la planta, cosa que no era así porque yo no tenía ningún tipo de contacto”, contó el dirigente, y señaló: “Me acusaron de que participé de tráfico de drogas, me ligaron a mí y al Gobierno con ‘Narkolandia’, y durante dos o tres días lo estuvieron presentando en Radio Mitre y Canal 13. Hicieron toda una operación”.

En ese marco, el exministro demandó por daños y perjuicios a los periodistas. Eventualmente, el juez federal y los testigos declararon en la causa y confirmaron que no existían vínculos entre los acusados en el caso y Yauhar, por lo que en 2019 el juez de primera instancia Fernando Pablo Christello dictaminó su inocencia. “Sacó una sentencia muy dura explicando muy bien el rol de los medios de difusión y hasta dónde se puede llegar con la información, cuándo es información y cuándo se inventan noticias falsas; y me dio la razón a mí y sancionó a Wiñazki y Lanata a pagarme $600.000 cada uno, que era una suma importante”.

No obstante, el exfuncionario reconoció que no acudió a la Justicia “por el dinero” sino “porque era una aberración que los medios empezaran con esa política de lawfare desvirtuando y mintiendo descaradamente”. Curiosamente, luego los periodistas apelaron el fallo y las cámaras posteriores revirtieron el dictamen: “Dijeron que no importa si la noticia es verdadera o falsa porque primero está la obligación de informar…”. Tras ello, tal como sucedió con la Causa Vialidad de CFK, el caso llegó a la Corte Suprema, donde hace casi 10 años oficia como juez el exabogado del Grupo Clarín Carlos Rosenkranktz.

EL DÍA EN EL QUE LANATA Y WIÑAZKI QUEDARON CONDENADOS A PAGAR POR MENTIR – Sin Estado | DIAGONALES